Às vésperas de completar dois anos do maior desastre hidrológico da história recente do Brasil, as novas chuvas que atingiram Pernambuco e a Paraíba, somadas à tragédia em Minas Gerais, voltam a evidenciar a ineficiência do Estado brasileiro em responder a eventos climáticos extremos. Mesmo com a existência do Plano Nacional de Proteção e Defesa Civil, o país segue agindo majoritariamente de forma reativa, atuando após o colapso, quando vidas já foram perdidas e direitos já foram violados.
Em Pernambuco e na Paraíba, as chuvas do início de maio de 2026 evidenciaram, mais uma vez, que eventos extremos continuam se convertendo em violações cada vez mais frequentes de direitos humanos. Em Pernambuco, os dados oficiais registraram, inicialmente, quatro mortes, 422 pessoas desabrigadas, 1.068 desalojadas e 340 resgatadas; atualizações posteriores confirmaram seis mortes e ao menos 1.906 pessoas desabrigadas. Na Paraíba, as chuvas também resultaram em mortes, desaparecimentos e deslocamentos forçados, compondo um cenário regional de graves impactos humanos graves no Nordeste. Quando famílias perdem parentes, casas e meios de subsistência em poucas horas, o que está em questão não é apenas a intensidade da chuva, mas a ausência de medidas adequadas de prevenção e proteção diante de riscos amplamente conhecidos.
Esses episódios não são isolados. Em Minas Gerais, a Defesa Civil contabilizou 85 mortes causadas pelas chuvas até março de 2026. Já no Rio Grande do Sul, as enchentes de 2024, reconhecidas como o maior desastre hidrológico da história do país, deixaram 185 mortos. Um ano depois, segundo o relatório anual da Anistia Internacional, menos de 25% das ações previstas no Plano Rio Grande haviam sido efetivamente implementadas. Ao mesmo tempo, a resposta governamental concentrou-se na reconstrução de infraestrutura, sem enfrentar as causas estruturais da vulnerabilidade, mantendo comunidades expostas a novos desastres.
Em outubro de 2025, o Brasil instituiu o primeiro Plano Nacional de Proteção e Defesa Civil (PN-PDC), um marco importante no enfrentamento a desastres. No entanto, os eventos de 2026 mostram que sua implementação ainda é insuficiente: o Estado continua reagindo às tragédias com medidas emergenciais e reconstruções precárias, mantendo um ciclo de perdas que se renova a cada novo evento extremo.
Nesse cenário, a crise climática precisa ser entendida como uma crise de direitos humanos. Dados do Centro Nacional de Monitoramento e Alertas de Desastres Naturais (Cemaden) indicam o aumento da frequência e da intensidade desses eventos, consolidando uma “era dos extremos”, marcada por impactos humanos, econômicos e sociais que recaem, sobretudo, sobre territórios e populações vulnerabilizados.
Como resultado, esses chamados “desastres naturais” ampliam desigualdades já existentes e revelam estruturas de exclusão. Comunidades inteiras seguem vivendo em encostas instáveis, margens de rios e áreas sujeitas a alagamentos recorrentes, sem acesso adequado a políticas de habitação, saneamento, saúde e proteção social, enquanto efeitos indiretos também comprometem direitos fundamentais, como a educação, afetando milhares de crianças.
A recorrência de tragédias em estados como Pernambuco, Paraíba, Minas Gerais e Rio Grande do Sul evidencia falhas na prevenção, na proteção de grupos mais expostos e na garantia de reparação às populações atingidas. Diante disso, é essencial incorporar a crise climática à agenda central de direitos humanos e fortalecer a execução do PN-PDC, com recursos adequados, planejamento efetivo e prioridade para ações estruturantes.
Enfrentar esse quadro implica atuar sobre suas causas profundas, como o racismo ambiental, a desigualdade de gênero e a exclusão territorial. Para isso, são necessárias políticas baseadas em direitos, que garantam acesso à informação, participação social, soluções habitacionais seguras, compensações justas e responsabilização de agentes públicos por decisões que coloquem vidas em risco.