Rolling Stone e a proprietária da Billboard, Penske, processam o Google por visões gerais de IA

O dono da Rolling Stone, Billboard e Variety processou o Google na sexta-feira, alegando que os resumos de IA da gigante da tecnologia usam seu jornalismo sem consentimento e reduzem o tráfego para seus sites.O processo movido pela Penske Media em um tribunal federal em Washington, DC, marca a primeira vez que uma grande editora dos EUA levou o Google, GOOG, de propriedade da Alphabet, ao tribunal por causa dos resumos gerados por IA que agora aparecem no topo de seus resultados de pesquisa.Há meses, organizações de notícias vêm dizendo que os novos recursos, incluindo o “AI Overview” do Google, desviam o tráfego de seus sites, corroendo a receita de publicidade e assinaturas.A Penske, um conglomerado de mídia familiar liderado por Jay Penske e cujo conteúdo atrai 120 milhões de visitantes online por mês, disse que o Google só inclui sites de editoras em seus resultados de pesquisa se também puder usar seus artigos em resumos de IA.Sem essa alavancagem, o Google teria que pagar às editoras pelo direito de republicar seu trabalho ou usá-lo para treinar seus sistemas de IA, afirmou a empresa no processo. A empresa acrescentou que o Google conseguiu impor tais termos devido ao seu domínio nas buscas, apontando para a conclusão de um tribunal federal no ano passado de que a gigante da tecnologia detinha quase 90% do mercado de buscas dos EUA.”Temos a responsabilidade de lutar proativamente pelo futuro da mídia digital e preservar sua integridade — tudo isso está ameaçado pelas ações atuais do Google”, disse Penske.A empresa alegou que cerca de 20% das pesquisas do Google que levam aos seus sites agora mostram AI Overviews, uma parcela que espera aumentar, e acrescentou que sua receita de afiliados caiu em mais de um terço em relação ao seu pico no final de 2024, à medida que o tráfego de pesquisa diminuiu.A empresa de educação online Chegg CHGG também processou o Google em fevereiro , alegando que as visões gerais geradas por IA do gigante das buscas estavam corroendo a demanda por conteúdo original e prejudicando a capacidade dos editores de competir.Respondendo ao processo da Penske, o Google disse no sábado que as visões gerais de IA oferecem uma melhor experiência aos usuários e enviam tráfego para uma variedade maior de sites.”Com as Visões Gerais de IA, as pessoas consideram a Busca mais útil e a utilizam mais, criando novas oportunidades para a descoberta de conteúdo. Nós nos defenderemos contra essas alegações infundadas”, disse o porta-voz do Google, José Castaneda.Um juiz concedeu à empresa uma rara vitória antitruste no início deste mês, ao decidir que não precisará vender seu navegador Chrome como parte dos esforços para abrir a concorrência nas buscas.A medida decepcionou alguns editores e órgãos do setor, incluindo a News/Media Alliance, que afirmou que a decisão deixou os editores sem a possibilidade de optar por não participar das visões gerais da IA.”Todos os elementos que estão sendo negociados com todas as outras empresas de IA não se aplicam ao Google porque eles têm poder de mercado para não se envolver nessas práticas saudáveis”, disse Danielle Coffey, presidente-executivo da News/Media Alliance, um grupo comercial que representa mais de 2.200 editoras sediadas nos EUA, à Reuters na sexta-feira.”Quando você tem a escala e o poder de mercado massivos que o Google tem, você não é obrigado a obedecer às mesmas normas. Esse é o problema.”Coffey se referia aos acordos de licenciamento de IA que empresas como a OpenAI, fabricante do ChatGPT, vêm assinando com empresas como News Corp, Financial Times e The Atlantic. O Google, cujo chatbot Gemini compete com o ChatGPT, tem sido mais lento em assinar tais acordos.