A Rússia anunciou que um míssil hipersônico Oreshnik foi usado em um ataque noturno contra a região de Lviv. Essa informação, divulgada pela mídia e pelas autoridades, imediatamente levantou duas questões relacionadas. Primeiro, os elementos visuais e técnicos disponíveis permitem atribuir inequivocamente o uso do míssil ao Oreshnik e a um míssil com múltiplas ogivas? Segundo, por que escolher um sistema de lançamento tão sofisticado para atingir uma área que permanece acessível por meios mais curtos? É na interseção dessas duas dimensões, factual e política, que reside a compreensão do evento e a resposta para a questão de saber se foi uma necessidade operacional ou um sinal calculado.
Em Lviv, explosões muito próximas umas das outras sugerem a presença de veículos de reentrada independentes MIRV.
Imagens compartilhadas dos arredores de Lviv mostram uma série de clarões seguidos por explosões distintas, ocorrendo em intervalos muito curtos, sugerindo a separação terminal de elementos em vez de um único impacto. Esse padrão, já associado a sistemas equipados com ogivas múltiplas capazes de transportar várias cargas dentro do mesmo cone de impacto, é acompanhado por uma baixa dispersão horizontal percebida. Nesse contexto, a existência de vídeos mostrando explosões em close-up serviu como ponto de partida para a interpretação, sem fornecer provas definitivas.
Alertas e relatos de testemunhas oculares indicaram uma velocidade próxima a 13.000 km/h quando o projétil passou, um valor consistente com um perfil hipersônico. Essa cinemática induz aquecimento significativo e intensas assinaturas luminosas durante a reentrada, características já descritas em usos anteriores atribuídos ao Oreshnik. A menção de um velocidade próxima de 13.000 km/h Isso reforçou a atribuição, embora tenha deixado algumas ambiguidades quanto à natureza exata dos dados fornecidos. No entanto, o panorama geral forma um perfil coerente com um voo muito rápido.
Observou-se que o míssil Oreshnik já havia sido relatado em Dnipro em novembro de 2024, fornecendo um precedente útil para comparar os efeitos observados e o padrão de impacto da salva. Essa continuidade enquadra a interpretação, pois situa o episódio de Lviv dentro de uma série curta, porém conhecida. Além disso, a sucessão de explosões concentradas permanece consistente com o que múltiplas ogivas produzem em sua fase terminal, quando se separam e atingem a mesma área quase simultaneamente. A referência a um segundo emprego conhecido Isso redireciona a observação para um vetor raro, em vez de uma única ogiva de alta potência.
Os sinais de monitoramento indicaram um Atividade de lançamento relatada em Kapustin Yar No momento do alerta, este documento descreve a geometria de um lançamento inter-regional e a possível trajetória de um míssil balístico de alcance intermediário (IRBM). No entanto, a identificação formal do míssil requer cautela devido à falta de dados forenses e técnicos disponíveis publicamente, de destroços recuperados ou de análises independentes acessíveis. Essas lacunas mantêm dúvidas residuais sobre a natureza exata do sistema de lançamento e o número de elementos terminais, embora o conjunto de evidências aponte para o míssil Oreshnik equipado com uma ogiva múltipla, capaz de realizar diversos impactos próximos uns dos outros.
Uma instalação de gás alvo de um Oreshnik russo em vez de alternativas mais baratas.
Testemunhas localizaram a área afetada perto de Stryi, na região de Lviv, com a identificação de um Instalação subterrânea de armazenamento de gás perto de StryiUm alvo dessa natureza, predominantemente civil e relacionado à energia, não corresponde à neutralização de um importante centro militar, o que sugere um efeito disruptivo e de relações públicas. Além disso, o ataque ocorreu em pleno inverno, época em que a eletricidade, o aquecimento e as redes de distribuição estão no centro das atenções públicas. A estação, portanto, amplifica a percepção de danos energéticos, enquanto a visibilidade das explosões a curta distância aumenta o impacto percebido.