Vamos analisar as asserções:
I. A Samarco S.A. é responsável pelo rompimento na barragem Fundão que permitiu o escoamento de grande quantidade de rejeitos minerários, causando grande degradação ambiental e comoção da opinião pública internacional. Verdadeira, a Samarco realmente é responsável pelo desastre e isso gerou grande repercussão.
II. O comprometimento de ecossistemas aquáticos e terrestres, ao longo do rio Doce, nos Estados de Minas Gerais e Espírito Santo, causado pela Samarco S.A. configurou-se em um dos mais importantes crimes ambientais causados por mineradoras no país. Verdadeira, o desastre teve um impacto significativo nos ecossistemas da região e é considerado um crime ambiental grave.
Agora, vamos analisar a relação entre as asserções:
– A asserção I é verdadeira e a II também é verdadeira. A II pode ser vista como uma consequência do que foi afirmado na I, mas não é uma explicação direta da I. Portanto, a relação correta é que ambas são verdadeiras, mas a II não explica a I.
Com base nessa análise, a alternativa correta é: D) As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é explicação correta da I.